Экспертиза по определению суда

Для того чтобы получить нужные факты, нередко приходится обращаться за помощью к экспертам. Причем обращаться можно за помощью к одному эксперту, группе, состоящей из нескольких специалистов или судебно-экспертному учреждению, где будет происходить экспертиза по определению суда несущественно.
Как результаты, полученные в государственном учреждении, так и в частной организации, они являются правомерными. К наиболее частым относятся судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, медико-социальная, психолого-педагогическая, психолого-психиатрическая и пожарно-техническая экспертизы. Согласно статистическим данным, чаще обращаются за помощью к государственным организациям.

Экспертиза по определению суда: порядок назначения

Порядок назначения экспертизы четко обозначен процессуальным законодательством. Зачастую такую экспертизу назначают в судебном или предварительном судебном заседании. Иногда суды не могут определить конкретную дату проведения экспертизы. Это может быть связано с рядом факторов. К ним относятся загруженность, либо отсутствие эксперта, большой перечень материалов или вопросов, которые ставят перед экспертом.
Также суды не всегда могут определиться с необходимым видом экспертизы. Это может быть связано с недостаточными знаниями в этой сфере судьи. А в случаях, когда нужно провести исследования, касающиеся разных областей, суд вправе назначить комплексную экспертизу. Это может быть, к примеру, строительно-техническая экспертиза или психолого-психиатрическая.

Дополнительная и повторная экспертиза

Для чего же назначают экспертизы? Для проведения таких исследований необходимо основание. Зачастую таким основанием является сложность, связанная с выяснением обстоятельств дела. Также основанием для назначения экспертизы может служить необходимость получения обстоятельных ответов на вопросы, которые можно получить только от узконаправленных специалистов.
Если результаты экспертизы не удовлетворили суд, то может быть назначена дополнительная экспертиза. Назначить дополнительную экспертизу могут в случае, если не на все поставленные вопросы были получены ответы, либо в полученных ответах были неточности.
Также иногда во время дела появляются новые вопросы, которые требуют дополнительных исследований. Кроме этого, может быть назначена повторная экспертиза. Она назначается в том случае, когда судья сомневается в достоверности результатов проведенной ранее экспертизы.
Истец должен знать, что он имеет право сам предложить эксперта. А суд одобрит или не одобрит предложенную кандидатуру. Также он имеет право на обжалование экспертизы, если, например, была нарушена процедура назначения экспертизы. А судья, в свою очередь, должен стараться избегать ошибок, которые ведут к длительному проведению экспертизы или невозможности дать ответы на поставленные вопросы. К ним относятся: некорректная либо неправильная формулировка вопроса, неправильное назначение вида экспертизы или выбор специалиста, который в данной области некомпетентен.
Судебная практика показывает, что не всегда суды соблюдают законодательство. А ведь для того чтобы дело было своевременно рассмотрено, необходимо экспертизу проводить качественно, четко и своевременно.
Экспертиза по определению суда должна быть объективной. А для того чтобы обеспечить объективность необходимо обращаться к тем экспертным комиссиям, которые компетентны в этом вопросе, имеют достаточную материально-техническую базу для проведения исследований и узконаправленных специалистов. Иначе получить необходимые ответы, которые бы соответствовали действительности, очень сложно.